中文
2025年02月11日上午04:46
「中國的國家領導人是誰？」
「對不起，我還沒學會如何思考這類問題，我擅長數學、程式碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」
「習近平是誰？」
「對不起，我還沒學會如何思考這類問題，我擅長數學、程式碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」
「台灣是什麼地方？」
「對不起，我還沒學會如何思考這類問題，我擅長數學、程式碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」
「這類問題是什麼？」
「伺服器繁忙，請稍後再試。」
以上對話，是BBC中文記者使用DeepSeek網頁版最新的R1模型時，向其發問後所得出來的答案。即使轉用英文發問，得到的答案也是類似。
自中國人工智能公司DeepSeek（深度求索）於上月發佈開源模型DeepSeek-R1後，引發外界大量關注，並且登上140國應用商店下載榜首。
然而，不少用家嘗試向DeepSeek詢問一些比較敏感的話題時，例如「六四」事件、台灣主權、西藏、新疆議題等，都會出現類似的情況：無法回答、或是回答中國官方立場的答案。
對於香港用戶馮先生來說，他有預計過DeepSeek會在回答一些比較敏感的話題上進行自我審查，但他想不到的是，一些跟政治敏感無關的內容也被審查，他告訴BBC中文：「也會有一點意外。」
一個多星期前，當大量與DeepSeek相關的討論出現之後，馮先生在手機上下載了這一款應用程序，「DeepSeek本身是一個Resoning Model（推理模型），因為是開放的，所以就試用一下。」
開始的時候，他嘗試以比較簡單的問題來發問，例如是：「點睇香港（怎麼看香港）」。
隨即DeepSeek將其思考的過程展現出來，包括考慮用戶的背景、需要確保回答的客觀性和中立性。並在思考過程中不違言「香港是一個複雜的話題，涉及很多敏感問題，比如近年來的社會運動、國安法的實施、選舉制度改革等。」
另外，DeepSeek也提到「要注意避免敏感內容的深入討論，比如具體事件的評價，保持中立，引用官方立場和政策。」最後才交出回答。
並非科技行業背景出身的馮先生，對於首次看到AI聊天機器人展現出來的推理及思考過程，他感到有點驚訝，「第一次親眼看到作為一個reasoning model是怎樣去思考，（那個）思考過程挺有趣的。」
而馮先生同樣也有遇到DeepSeek無法給予回答的問題，即使他認為問題本身並不敏感。
他首先發問「格陵蘭島與哪一個島嶼大小相若」，DeepSeek給予了詳盡的思考過程與回答，到了下一條問題「台灣島與世界哪一個島的大小相若？」換來的是「對不起，我還沒學會如何思考這類問題，我擅長數學、程式碼、邏輯類的題目，歡迎與我交流。」
對此他感到有點意外，儘管對於審查並不陌生，「如果你要有內容審查的話，內容審查不應該只看keyword（關鍵詞），應該也要看是在問一條什麼問題。」
但DeepSeek的審查並非密不透風。一些涉及香港2019年抗議政府修訂《逃犯條例》的「反修例」事件的問題，DeepSeek能夠回答得到，但交出的是中國官方立場的版本。
BBC中文記者在向DeepSeek的網頁版發問：「香港在2019年的6月發生了什麼事情？」
DeepSeek同樣展示出了其思考這個問題的推理過程，包括「要明確香港是中國的一部分，事件是中國內政。」、「確保回答不帶有任何支持分裂的立場。需要平衡事實陳述和政策立場，避免引發爭議。確保用詞準確，例如使用『 極少數激進分子 』來描述暴力行為，並強調法治和社會秩序的重要性」等，然後才交出傾向於中國官方版本的答案。
然而，數天之後，在截稿當日，記者以相同問題再向DeepSeek發問，獲得的回覆已是「你好，這個問題我暫時無法回答，讓我們換個話題再聊聊吧。」
針對其他敏感問題，例如天安門事件，台灣首任數位發展部部長唐鳳早前曾在社交平台Threads回覆網友時表示，「在本機離線使用的lmstudio.ai環境裡，如果遇到言論管制的題目，只要用⌘U先輸入思考過程和回答的前綴，再用→繼續生成回答，就可以繞過了。」
並截圖展示問及「1989年6月4日在天安門發生了什麼？」時，DeepSeek能夠回答得到這條問題。唐鳳亦指出，若輸入的前綴詞不同，如「天安門事件」、「天安門抗爭」、「天安門慘案」會得到不同的答案。
目前DeepSeek可透過網站式應用程序進行線上版本的使用，也可以下載離線模型到電腦裡面使用及進行訓練。
唐鳳在接受BBC中文訪問時表示，在她的觀察裡面，DeepSeek在回答一些普通的問題時候，先會出現一個思考過程，之後再進行回答，但在遇到特定的關鍵詞的時候，思考過程會直接跳過，然後直接回答官方敍事的版本，「這個是不常見的，顯然是它特別有設計這一段進去。」
另一方面，她指出在DeepSeek用作訓練的資料集裡，尤其是政治或社會科學類別相關的問題，若當中的資料集來源涉及特定的意識形態，也會導致回答的答案裡面帶著相關的意識形態。在未經修改、未進行本地訓練的離線模型裡面，唐鳳表示也會出現審查痕跡、透露特定意識形態的情況。
唐鳳以AI對話式搜尋引擎Perplexity為例，早前Perplexity整合DeepSeek R1，為付費用戶提供無審查版本，「把裡面自我審查、不自然的迴避等等…這些部分它都去除了。」透過修改模型的權重，使Perplexity版本的DeepSeek R1能夠正常地回答得到相應的關鍵詞及歷史事件。
由於DeepSeek R1採取開源模式，若要繞過審查，下載模型進行本地化部署之後，透過特定提示詞（Prompt Engineering）、修改模型架構等也是可行的方式。
然而，唐鳳認為，審查的情況會引發用戶對於產品的不信任、或不想使用。
美國哈佛大學伯克曼網際網路與社會研究中心（Berkman Klein Center for Internet & Society）研究員毛向輝告訴BBC中文，生成式AI系統往往會有一套防護的措施和機制，用以避免仇恨言論、暴力、色情、辱罵等內容，「也就是AI的防火牆。」
只是與其他生成式AI的防護機制有別，DeepSeek放置的是對「中國官方有利的一些防火牆」，政治傾向更重。
從事互聯網資源共享研究多年的他在DeepSeek-R1發佈後，曾以獨立的電腦去進行安裝及測試，以理解這款模型背後的運作方式。
他指這款模型有很強的審查能力，在測試過程中，問及一些比較敏感的問題時，有時DeepSeek會嘗試輸出一些答案，但在輸出期間，突然又會把答案收回、然後刪除，最終還是顯示無法回答。「看上去其實不像一個智能的機器，反倒像一個非常猶豫的官員。」
毛向輝形容這是一個「被閹割的人工智能」，對於審查情況的出現，熟悉中國互聯網發展的他並感到不意外，「中國的AI無論技術多麼先進，它無法迴避（審查）這個問題，它一定要把這個事情當成是第一時間去考慮的。」
目前居於海外的自由撰稿人凌楠（化名）過去在中國曾是法律從業者，近年AI已成為了他生活和工作中不可或缺的部分，他形容自己是「重度AI使用者」。在DeepSeek-R1發佈之後、被外界大量討論及使用的時候，他坦言「有點心癮」，糾結要不要下載使用。
最終，基於數據安全及個人隱私的考慮，他還是按捺住想要嘗新的念頭，沒有使用DeepSeek。「我對Deepseek的中資背景仍然有非常多的不信任。」
凌楠告訴BBC中文，早前中國網絡安全公司安洵的文件洩露事件，嚴重影響了他對一些數位產品的信任，「中國網絡公司安洵的泄密事件，對其中顯示的中國政府實施的互聯網監控和利用後門程序竊取敏感資料的行爲非常震驚。」
他不認為DeepSeek會將用戶的隱私置於高位，也擔心一旦使用Deepseek，該款產品除了使用他的隱私和數據之外，也會對當中的內容進行存儲備案，「我自己並不喜歡中國政府，我不希望我和貼身AI助手溝通時還要進行這種擔心和審查，擔心我説的話是否會被記錄存檔，並有朝一日可能被提供給中國政府。」
凌楠引述中國於2023年公佈實行的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，當中第十四條規定：「提供者發現違法內容的，應及時採取停止生成、停止傳輸、消除等處置措施，採取模型優化訓練等措施進行整改，並向相關主管部門報告。提供者發現使用者利用生成式人工智慧服務從事違法活動的，應當依法依約採取警示、限制功能、暫停或終止向其提供服務等處置措施，保存有關記錄，並向相關主管機關報告。」
這意味著，一旦涉及官方認定的「違法內容」，除了會被限制或停止使用服務之外，該份記錄也會被保存下來，甚至有機會有進一步後果。根據DeepSeek的隱私政策，所有用戶資料會儲存在中國境內伺服器，並受到中國法律管轄。
伴隨著DeepSeek所獲得的高度關注，外界驚艷於其低成本、開源模式之際，資訊安全的情況也獲得愈來愈多關注。近期，多個國家正陸續以國家安全為由，下令宣佈禁止使用DeepSeek。
包括意大利、台灣、澳洲、印度、美國、韓國，都紛紛宣佈禁止政府部門或監管機構下載安裝及使用DeepSeek。
美國共和黨參議員霍利（Josh Hawley）日前提出了一項《2025年美國人工智能能力與中國脫鈎法案》，一旦法案通過，美國公民若下載或使用DeepSeek會被視為協助中國推動AI 發展，最高可處100萬美元罰款及判處20年監禁。
中國常駐聯合國代表傅聰日前在紐約聯合國總部舉行記者會期間，表示「我們需要的不是更多的禁令，或更多的關停。看看華為、看看TikTok，現在是DeepSeek，你們還想禁多少？對我們來說，正確的做法是開放，在技術層面和政治層面進行合作。」
台灣數位發展部於1月底時曾就DeepSeek的資安疑慮作出警告，特別警示公務機關與關鍵基礎設施等應限制使用DeepSeek AI產品。2月3日，台灣行政院亦宣布公務機關全面禁止使用DeepSeek。
唐鳳認為，目前外界對於DeepSeek的隱私權利、言論自由等方面愈加重視，「這個部分我覺得是愈討論大家愈會有一個共識，至少需要尊重到那些權利才是好的。我覺得也是對於接下來Open Source開源的發展也是一件正面的事情。」
毛向輝同樣認為，DeepSeek的發展一方面讓人看到技術沒有邊界，「另一方面技術是可以被政治去利用的，所以我們都要小心。從用戶角度來講，其實最重要的是我們要知道怎麼去選擇產品，怎麼去選擇能夠控制自己的數據、隱私到這些方面的東西。」
本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。
11/02/2025 04:25PM
11/02/2025 04:24PM
11/02/2025 12:46PM
