美國總統喬·拜登（Joe Biden）宣布達成一項停火協議，結束以色列與伊朗支持的黎巴嫩真主黨民兵之間長達13個月的戰鬥。

美法發表聯合聲明，表示該協議將結束黎巴嫩的戰鬥，並「保護以色列免受真主黨及其他恐怖組織的威脅」。

以下是根據官方簡報和媒體報導，目前我們所了解的停火協議內容：

為永久停火而設的協議

美國總統拜登向記者表示，這項協議是「為永久停火而設計」。

根據停火協議，在未來60天內，真主黨將從黎巴嫩與以色列非官方邊界的「藍線」和利塔尼河之間地區撤離其武裝人員和武器，駐紥到邊界以北約30公里（20英里）的地方。

根據一名美國高級官員的說法，在該地區，真主黨的武裝力量將被黎巴嫩軍隊取代，並會確保基礎設施或武器被移除且無法重建。

同樣在這60天內，以色列也將逐步撤出其剩餘部隊和平民。拜登補充，此舉將使邊界兩側的平民返回家園。

• 國際刑事法院對內塔尼亞胡發出逮捕令 為何重擊以色列？
• 內塔尼亞胡解僱國防部長，以色列爆發抗議活動
• 以色列為何現在對伊朗展開空襲

5000名黎巴嫩士兵將取代真主黨

根據一名美國官員的說法，黎巴嫩軍隊預計將根據協議在南部部署5,000名士兵。

然而，關於他們執行停火的角色尚有許多疑問，尤其是黎巴嫩軍隊是否會在必要時與真主黨對峙，因為在這個宗派分歧嚴重的國家，這樣做有可能會加劇緊張局勢。

黎巴嫩軍隊還表示，他們缺乏履行協議義務所需的資源，包括資金、人力和裝備，但一些黎巴嫩國際盟友的支援可能會緩解這一問題。

然而，許多西方官員認為，真主黨已經被削弱，這是黎巴嫩政府重新掌控全國領土的時機。

誰來監督停火協議的執行？

該協議基本遵循聯合國安理會第1701號決議的框架，該決議結束了2006年以色列與真主黨之間的戰爭。

根據第1701號決議，利塔尼河以南地區除了黎巴嫩國家和聯合國維和部隊（UNIFIL，聯黎部隊）的武裝力量之外，不應有任何其他武裝人員或武器。

然而，雙方都聲稱曾違反決議。

以色列表示，真主黨被允許在該地區建造廣泛的基礎設施；而黎巴嫩則聲稱，以色列的違規行為包括在其領土上進行軍事飛行。

一名美國高級官員表示，這一次，美國和法國將加入現有負責監督違規行為的三方機制（包括聯合國駐黎巴嫩臨時部隊、黎巴嫩和以色列）。

「該地區不會有美軍作戰部隊，但我們會像過去一樣為黎巴嫩武裝部隊提供軍事支援。不過在這種情況下，主要將由黎巴嫩軍隊與法國軍方共同執行，」該官員說。

拜登在回應以色列的擔憂時表示，「不會允許真主黨在黎巴嫩南部重建恐怖主義基礎設施。」

以色列聲稱有權回應違約行為

以色列總理內塔尼亞胡將停火協議描述為，過去一年「七線戰爭」中，以色列取得的「前所未有的成就」的結果。他表示，以色列已將真主黨的實力削弱了「數十年」，這個組織已經跟以往不同。

內塔尼亞胡表示，以色列將 「在美國的充分理解下 」在黎巴嫩 「保持充分的軍事行動自由」。

內塔尼亞胡強調，以色列在加沙、黎巴嫩以及其他地方的行動，顯示了其不顧國際反對、堅持必要行動的力量。他也為停火提供了許多理由，稱此舉將使以色列能夠「集中對付伊朗的威脅」。

他聲稱：「如果真主黨違反協議並試圖武裝自己，我們將發動攻擊。如果它試圖在邊境附近重建恐怖分子基礎設施，我們就會發動攻擊。如果它發射火箭、挖掘隧道、開來一輛運載火箭的卡車，我們就會攻擊。」

拜登支持這種看法，他告訴記者： 「如果真主黨或其他任何人破壞協議，對以色列構成直接威脅，那麼以色列保留符合國際法的自衛權」。但拜登也表示，該協議維護了黎巴嫩的主權。

以色列提出的反擊權要求被認為不是停火協議的一部分，因為黎巴嫩拒絕了這一要求。為了解決這個問題，媒體報道曾提出美國將發函支持以色列的行動權。

以色列軍方週二表示，在過去24小時內，他們已經打擊了黎巴嫩的180個目標。在以色列邊界一側，來自黎巴嫩的火箭和無人機襲擊的警告頻繁響起。

以色列居民對「不負責任且草率」停火協議感憤怒

對於這項停火協議，雙方都不希望被視為投降。然而，內塔尼亞胡的政治對手以及部分盟友指責他正是在投降。

一項民調顯示，有超過80%內塔尼亞胡支持者反對這項協議，而以色列北部大量被撤離的居民也對此表示憤怒。

不過，全國範圍的意見更為分化。另一項民調顯示，37%的以色列人支持停火，32%反對，31%則表示不確定。

來自施洛米（Shlomi）的英語教師雪莉（Shelly）稱停火是一項「不負責任且草率的政治決定」。

去年10月8日，從克法吉拉迪（Kfar Giladi）基布茲農場被撤離的羅娜·瓦倫西（Rona Valency）告訴記者，她希望回家，而停火是必要的，但黎巴嫩居民重返村莊的想法讓她「感到不安和恐懼」。

站在克法吉拉迪，我們可以清楚地看到對面山谷中的黎巴嫩村莊奧代塞（Odaisseh）。

羅娜說：「我唯一能希望的就是真主黨不要滲透到這些村莊並建立新的網絡。除了完全摧毀這些村莊，讓那裡沒有人存在，沒有什麼能真正讓我感到安全。這只能寄希望於未來。」

她的丈夫翁恩（Onn）則表示，安全的關鍵不在於停火協議的條款，而在於人們「再次理解我們生活的地方，以及一些我們很多人已經忘記的事情」。

他說，他不信任黎巴嫩軍隊，也不信任美國人能在邊境恢復安全。他補充道：「我只相信我們的軍隊。我認為如果軍隊不在那裡，讓居民回家會非常、非常困難。」

這場戰爭為以色列帶來了許多軍事成就——真主黨被削弱，其武器庫和基礎設施被摧毀，也打破了與哈馬斯的合作。

然而，以色列的軍隊已經疲憊不堪，經濟也因戰爭受損，數以萬計居民被迫流離失所。

儘管如此，許多人仍敦促內塔尼亞胡繼續在黎巴嫩的戰爭。他們質疑，為什麼這位誓言要在加沙取得「完全勝利」的總理，卻在北方簽署了一項停火協議？

• 伊朗面臨的艱難選擇：是冒險讓局勢升級還是示弱？
• 以色列前安全顧問：以色列國防軍士兵應該拒絕可能構成戰爭罪的命令
• 美國被曝對以色列襲擊伊朗計劃進行秘密評估 文件洩露說明了什麼？
• 辛瓦爾被殺之後，誰會是哈馬斯的下一個領袖？
• 分析：以色列斬首哈馬斯領袖辛瓦爾，但這並非加沙戰爭的結束
• 拜登與內塔尼亞胡通話：兩股力量的較量

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文