2024年美國總統選舉陷入膠著狀態，選票計算後極有可能會出現來自兩黨的法律行動。

挑戰其實已經開始，共和黨候選人特朗普指控他的民主黨對手在關鍵搖擺州賓夕法尼亞州進行選舉欺詐。

分析人士認為，這是自2000年以來最緊咬的總統選舉，而當年選舉結果僅取決於佛羅里達州幾百個有爭議的選票。

• 美國大選2024：即時開票結果
• 美國大選2024：選舉結果何時出爐和可能出現的特殊情況
• 中國關注美國大選：特朗普或賀錦麗勝選對北京意味著什麼

兩黨如何為選後訴訟做準備？

共和黨和民主黨（候選人為賀錦麗）的團隊中都有數百名律師。他們已經花了數年時間，針對選舉結果草擬各種法律挑戰方案，以及對對方提出的挑戰作出回應。

由於美國每個州的選舉法不同，兩黨也都在全國範圍內有隨時待命的律師，準備在當地發起挑戰。

投票日之前有哪些法律挑戰？

甚至在投票日之前，兩黨已經發起挑戰。

民主黨向法院提出訴訟，試圖阻止特朗普支持者在喬治亞州（Georgia）選舉委員會中賦予自己更多權力，從而阻止選舉結果認證。

最近，最高法院駁回了共和黨及其他團體提出推翻賓夕法尼亞州一項法律的上訴。該法律允許在填寫郵寄選票時出錯的選民，可到投票站親自投遞臨時選票。

在投票日前，共和黨也在賓夕法尼亞州發起了幾個其他的臨時挑戰，但都未能成功，例如質疑海外選民是否有資格投票，以及數千份選民登記表格是否有效。

特朗普在選舉前也提出了一系列無根據的指控，聲稱民主黨誘使非美國公民來美投票，並指控賓夕法尼亞州的選舉工作人員銷毀了來自共和黨選民的郵寄選票。

選舉後法律戰場會在哪裡？

今年，賓夕法尼亞州的選票被認為是大部分法律糾紛的集中地——這裡擁有19張選舉人票，是可能讓任何一位候選人獲勝的「搖擺州」。

在過去幾週，特朗普及其盟友對該州的選舉安排發起了幾項挑戰。

賓夕法尼亞州有一些特殊的選舉法規，為法律挑戰提供了肥沃的土壤。

例如該州不允許提前投票，僅提供郵寄選票，而郵寄選票的計算在選舉日進行。

如果郵寄選票出了差錯，例如選民沒有在選票上簽名，各個縣都會有自己的規定，決定是否允許選民修正錯誤，或者是否取消該選票。這意味著全州在選票有效與否上會存在差異，律師們可能會提出異議。

該州的選舉規則還會賦予「受害者」幾種方式來挑戰選舉結果，或者通過重新計票、上訴和訴訟來延遲其認證。

一個選區中只需要三名選民就可要求重新計票。這曾經導致選舉結果的認證延遲數週。

然而，分析人士表示，除非涉及大規模選舉舞弊，否則像這樣的挑戰只能延遲選舉結果，而無法阻止其認證。

各州法院也加快了處理選舉計票法律挑戰的速度，以確保選舉結果能在12月11日——總統選舉結果需要正式宣布的日期——之前就準備好。

2020年大選後面臨哪些法律挑戰？

在2020年總統選舉中，民主黨候選人喬·拜登（Joe Biden）獲得306張選舉人票，擊敗時任總統特朗普的232張選舉人票，成功當選。

選舉結果由選舉人團的投票決定，而選舉人票的分配則是根據各州選民投票的結果來確定。

投票日的第二天凌晨兩點，特朗普宣佈自己獲勝，隨後共和黨陣營提起訴訟，試圖停止密歇根州和喬治亞州的選票計算。

特朗普陣營還在賓夕法尼亞州提起訴訟，要求停止計算未附有選民身份證明的郵寄選票。

總體而言，特朗普的團隊一共提出了60宗訴訟，試圖推翻選舉結果。但這些訴訟大多基於無根據的舞弊指控，美國最高法院在投票日四個月後駁回最後一宗訴訟。

2000年的選後法律爭議是什麼？

回顧2000年的總統選舉，共和黨候選人喬治·赫伯特·沃克·布什（布殊，布希，George W. Bush）與民主黨候選人、時任副總統艾爾·戈爾（Al Gore）之間的競爭極為激烈，幾乎可以說是勢均力敵。

最終，選舉結果取決於誰人能贏得佛羅里達州的25張選舉人票。

布什在佛羅里達州的選票計數中，僅以1784票的微弱優勢勝出，而佛羅里達州共有600萬張選票。這一差距如此之小，以至於根據佛羅里達州的法律要求進行重新計票。

隨後，全州多個縣進行了手工重新計票，並且花費了一個月的時間對每一張選票進行審查，爭論哪些選票有效。

最終，美國最高法院裁定停止進一步的重新計票，戈爾承認敗選，布什以537票的優勢贏得佛羅里達州，在選舉中勝出。

儘管如此，戈爾在全美範圍內獲得了48.38%的選票，而布什則獲得了47.87%。

美國政治分析人士表示，法律挑戰的重要性在於某處的選舉結果非常接近且起到關鍵性作用（如2000年）；然而，當勝利的差距如此明確，無論如何訴訟都無法改變結果時（如2020年），法院往往都會駁回這些法律挑戰。

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文