法國總統馬克龍 （Emmanuel Macron，馬克宏）最近在俄羅斯和烏克蘭問題上的立場轉變了，他何以從安撫者轉變為對俄主戰派？這是歐洲各國政府正在問的問題。

馬克龍逐漸成為歐洲對抗普京的領導者，這讓歐洲各國政府感到些困惑。

一些國家，如波羅的海國家和波蘭，對馬克龍近日表現出的對莫斯科威脅的「現實主義」姿態表示歡迎。然而，其他國家尤其肖爾茨領導下的德國，對馬克龍表現出的「好戰精神」感到驚訝。

許多人對馬克龍新立場的真實性感到困惑，他最近令人意外地拒絕排除法國向烏克蘭派遣部隊這個選項，這是否只是馬克龍追求國際外交表現的舉措？這一新立場在多大程度上純粹是政治手段呢？

• 馬克龍肖爾茨的的巴黎峰會：法國德國面臨什麼分歧
• 法國總統馬克龍為何向中亞諸國示好？
• 從柏林牆倒塌到俄羅斯入侵烏克蘭：德國的角色為何引人關注
• 俄羅斯新中學教科書鼓勵青少年加入對烏克蘭作戰

歐洲各國選舉即將到來，極右派的瑪琳·勒龐（Marine Le Pen）和喬丹·巴德拉（Jordan Bardella）看起來將擊敗馬克龍陣營。因此，馬克龍是否利用烏克蘭在自己和反對派之間製造了一條分界線，將自己清晰的鷹派立場與勒龐過去與莫斯科的曖昧合作形成對比？

在周四晚間的法國電視直播訪談中，馬克龍間接承認了這些重要問題正在被提出。

然而，馬克龍以他一貫的風格，沒有想要安撫外界的疑問，而是試圖維護自己主張。他不但沒有減少那些危言聳聽的說法，反而還進行了解釋。

對於他從鴿派轉變為鷹派這一點，法國總統並不感到尷尬，他認為有人必然要先行。他主張，只有在所有與對手接觸的努力耗盡之後，才能斷定該對手已經超出了可接受的範圍。

他自我辯護的第二部分是，他認為俄羅斯人現在將對烏克蘭的侵略推向了一個全新的層次。他表示，克里姆林宮在最近幾個月內「變得明顯更強硬」——將俄羅斯經濟置於永久的戰爭狀態，還加大對內部反對派的壓制並升級對法國和其他國家的網路攻擊。

他又表示，隨著烏克蘭局勢日益艱難，而美國不再作為可靠盟友，歐洲正在進入一個新世界：「一個我們認為不可想像的世界實際上正在眼前。」

這就是為什麼根據新的馬克龍主義，法國和歐洲需要凖備一個「躍升」——心理上要從「垂死時代」確定性的舒適區跳出來，進入新時代的嚴酷現實之中。

他用刻意模仿英國前首相邱吉爾的語調表示，為了維護和平，歐洲需要為戰爭做好凖備。

這正是馬克龍總統一貫的風格，他的邏輯是那麼無可挑剔，他的論點又是如此堅不可摧。然而，這也就像一直以來的馬克龍主義一樣，總是存在一個問題：他能否使人信服呢？

因為這位法國領導人的持久困難明顯不是智力不足，而是將那種才華轉化為另一種才能的能力：領導力，也就是讓他人願意跟隨他的能力。

在這個問題上，其他人是否會聽從他的指揮還很不明朗。最明顯的跡象是，法國領導人與他在歐洲被認為是最親近盟友的德國領袖肖爾茨之間的分歧。按照傳統的「法德風格」，雙方正在公開修補並展示必要的共同立場。這就是為什麼馬克龍於上周高調訪問柏林之原因。

然而，再多的擁抱也無法掩蓋兩國立場根本的不一致：法國指責德國在對烏克蘭提供援助上拖延，並盲目信奉美國安全保護傘的永久性；而柏林則指責巴黎魯莽好戰且虛偽（事實上，法國的武器交付遠遠落後於德國），以及馬克龍的炫耀作風。

法國人對馬克龍在烏克蘭問題上的支持並不如他自己想的那樣堅定。法國民意調查顯示，多數法國人（約68%）反對他派遣軍隊到烏克蘭的立場。更普遍地說，儘管大多數人明顯反對俄羅斯，但法國民意研究機構Ifop的報告顯示了對烏克蘭支持的「漸進性衰退」。

換句話說，若馬克龍對莫斯科採取新的強硬立場，並用以揭露選舉中極右派對莫斯科的曖昧，那麼這種策略似乎並不奏效，因為民意調查顯示，這反而會讓勒龐的國民聯盟（National Rally ）的支持度增強。

在成為歐洲反綏靖派領導者的同時，馬克龍在外交上又開拓了新戰場。他正想要帶領並推動歐洲人深思自己的安全問題，以及可能很快需要作出的犧牲。毫無疑問，這一切舉措都受到歡迎。

但馬克龍的困難在於太多人對他表示反感，批評者對他的自信感到不滿，覺得他總是很容易地混淆對歐洲、對世界和對他本人有利的做法。

本網頁內容為BBC所提供, 內容只供參考, 用戶不得複製或轉發本網頁之內容或商標或作其它用途，並且不會獲得本網頁內容或商標的知識產權。

BBC中文